Икономическо развитие

Икономическото развитие като цел на политиката

Мотиви за развитие

Полето на икономиката на развитието се занимава с причините за недоразвитие и с политики, които могат да ускорят темпа на растеж на дохода на глава от населението. Въпреки че тези две проблеми са свързани помежду си, е възможно да се разработят политики, които е възможно да ускорят растежа (например, чрез анализ на опита на други развиващи се страни), без да се разберат напълно причините за недоразвитието.

Изследвания както за причините за недоразвитие, така и за политиките и действията, които могат да ускорят развитието, се предприемат по различни причини. Има такива, които се занимават с развиващите се страни по хуманитарни причини; това е проблемът да се помогне на хората от тези страни да постигнат определени минимални материални жизнени стандарти по отношение на такива фактори като храна, дрехи, подслон и хранене. За тях ниският доход на глава от населението е мярка за проблема с бедността в материален смисъл. Целта на икономическото развитие е да подобри материалния жизнен стандарт чрез повишаване на абсолютното ниво на доходи на глава от населението. Повишаването на доходите на глава от населението е също заявена цел на политиката на правителствата на всички развиващи се страни. Следователно за политиците и икономистите, които се опитват да постигнат целите на своите правителства, е важно разбирането на икономическото развитие, особено в неговите политически измерения. И накрая, има такива, които са загрижени за икономическото развитие или защото смятат, че това е, което хората в развиващите се страни искат, или защото вярват, че политическата стабилност може да бъде гарантирана само със задоволителни темпове на икономически растеж. Тези мотиви не са взаимно изключващи се. След Втората световна война много индустриални страни предоставят чужда помощ на развиващите се страни поради комбинация от хуманитарни и политически причини.

Засегнатите от политическата стабилност са склонни да виждат ниските доходи на глава от населението в развиващите се страни относително; тоест по отношение на високите доходи на глава от населението в развитите страни. За тях, дори ако една развиваща се страна е в състояние да подобри материалния си жизнен стандарт чрез повишаване на нивото на своя доход на глава от населението, тя все още може да се сблъска с по-неразрешим субективен проблем от недоволството, породено от нарастващата пропаст в относителни нива между себе си и по-богатите страни. (Този ефект възниква просто от функционирането на аритметиката на растежа върху голямата първоначална разлика между нивата на доходите на развитите и слаборазвитите страни. Като пример, слаборазвита страна с доход на глава от населението 100 долара и развита страна с може да се има предвид доходът на глава от населението от 1000 долара. Първоначалната разлика в техните доходи е 900 долара. Нека доходите в двете страни растат с 5 процента. След една година доходът на слаборазвитата страна е 105 долара, а доходът на развитата държава е $ 1050. Разликата се разшири до $ 945. Доходите на слаборазвитата страна ще трябва да нараснат с 50 процента, за да се запази същата абсолютна разлика от 900 долара.) Въпреки че веднъж в икономиката на развитието имаше дебат дали да се повиши жизненият стандарт или да се намали относителната разлика в жизнения стандарт беше истинският дезидерат на политиката, опитът през периода 1960–80 г. убеди повечето наблюдатели, че развиващите се страни биха могли с подходящи политики да постигнат недостатъчно високи темпове на растеж, за да повишат жизнения си стандарт сравнително бързо и да започнат да затварят пропастта.

Въздействието на недоволството

Въпреки че тревогата по въпроса за субективното недоволство сред слаборазвитите и развиващите се страни е намаляла и намалява, тя никога не е изчезнала изцяло. Чувството на недоволство и недоволство на неразвитите страни възниква не само от измерими разлики в националните доходи, но и от по-малко измеримите фактори, като реакцията им срещу колониалното минало и сложните им стремежи да издигнат националния си престиж и да постигнат равенство в най-широките. смисъл с развитите страни. По този начин не е рядкост правителствата да използват значителна част от ресурсите си в престижни проекти, като се започне от стоманодобивни предприятия, водноелектрически язовири, университети и разходи за отбрана до международната атлетика. Тези символи на модернизацията могат да допринесат за споделяне на национално удовлетворение и гордост, но могат или не могат да допринесат за увеличаване на измеримия национален доход. Второ, може да се твърди, че в много случаи вътрешната разлика в доходите в отделните слаборазвити страни може да бъде по-мощен източник на субективно ниво на недоволство от международната разлика в доходите. По-бързият икономически растеж може да помогне за намаляване на вътрешните икономически различия по не толкова болезнен начин, но трябва да се помни, че по-бързият икономически растеж също води до по-големи смущения и необходимостта от по-големи корекции в предишните начини на живот и по този начин може да увеличи субективния чувство на безсилие и недоволство. И накрая, трудно е да се установи, че субективният проблем с недоволството ще носи проста и пряка връзка с размера на международната пропаст в доходите. Някои от очевидно най-недоволните страни се намират в Латинска Америка, където доходите на глава от населението обикновено са по-високи, отколкото в Азия и Африка. Скептикът може да обърне целия подход към намаляване на абсурда, като посочи, че дори развитите страни с високите си и нарастващи нива на доход на глава от населението не са успели да разрешат субективния проблем с недоволството и безсилието сред различните групи от населението им.

От горните точки могат да се направят два извода. Първо, субективният проблем с недоволството в изостаналите страни е истински и важен проблем в международните отношения. Но икономическата политика, действаща на измерими икономически величини, може да играе само малка роля в решението на това, което по същество е проблем в международната политика. Второ, за по-тясната цел на икономическата политика няма друг избор, освен да се върнем на интерпретацията на ниските доходи на глава от населението на слаборазвитите страни като индекс на бедността им в материален смисъл. Това може да се защити чрез изрично приемане на решението за хуманитарна ценност, което неразвитите страни трябва да дават приоритет на подобряването на материалния стандарт на живот на масата на своите хора. Но дори и ако тази оценка на стойността не е приета, конвенционалната мярка за икономическо развитие от гледна точка на увеличение на дохода на глава от населението все още запазва своята полезност. Правителствата на слаборазвитите страни може да пожелаят да преследват други нематериални цели, но биха могли да вземат по-ясни решения, ако знаеха икономическата цена на своите решения. Най-важната мярка за този икономически разход може да се изрази по отношение на пропуснатата възможност за повишаване на нивото на доход на глава от населението.

Проучване на теориите за развитие

Хипотезата за недоразвитие

Ако слаборазвитите страни са просто страни с ниски доходи, защо ги наричаме неразвити? Използването на термина неразвито всъщност опира до обща хипотеза, на която се основава целият предмет на икономиката на развитието. Според тази хипотеза съществуващите различия в нивата на доход на глава от населението между развитите и слаборазвитите страни не могат да се отчитат чисто по отношение на разликите в естествените условия, извън контрола на човека и обществото. Тоест, слаборазвитите страни са слабо развити, тъй като по някакъв или друг начин все още не са успели да използват пълноценно своя потенциал за икономически растеж. Този потенциал може да възникне от недоразвитието на техните природни ресурси, или на техните човешки ресурси, или от „технологичната пропаст“. В по-общ план може да възникне от неразвитието на икономическата организация и институциите, включително мрежата на пазарната система и административните машини на правителството. Общата презумпция е, че развитието на тази организационна рамка би позволило на една слаборазвита страна да използва по-пълно не само своите вътрешни ресурси, но и външноикономическите си възможности под формата на международна търговия, чуждестранни инвестиции и технологични и организационни иновации.,