Нийл Горшуш юрист на САЩ

Нийл Горшух, изцяло Нийл Макгил Горшух, (роден на 29 август 1967 г., Денвър, Колорадо), сътрудник на правосъдието на Върховния съд на САЩ от 2017 г.

Горшуш беше номиниран от републиканския президент Доналд Й. Тръмп през януари 2017 г. След като демократичните сенатори филибустрираха номинацията му през април, републиканското мнозинство в Сената промени правилата на Сената относно кандидатите във Върховния съд за премахване на традиционния праг от 60 гласа, необходим за прекратяване на дебата и пристъпване към вот (виж приключването). Тогава Горшуш беше потвърден с вот от 54 до 45. През 2013 г. сенатските демократи, тогава в мнозинството, направиха подобни промени в правилата на Сената, за да прекратят непрекъснатите републикански филибустери на номинации в по-ниските съдилища и изпълнителните служби от демократичния президент Барак Обама.

Горшуш се записва в подготвителното училище в Джорджтаун в Мериленд, след като майка му Ан Горшуш става първата жена администратор на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) през 1981 г. В Колумбийския университет в Ню Йорк (BA 1988) Нийл Горшуш пише политически консервативни статии за студентският вестник и съосновател на неговия собствен вестник, The Federalist Paper и списание, The Morningside Review. През 1991 г. получава диплома за JD от юридическия факултет в Харвард, където е съученик на Барак Обама.

След като съдия Дейвид Сентел от Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия Circuit (1991–92) и едновременно за съдии от Върховния съд Байрън Р. Уайт и Антъни Кенеди (1993–94), той работи в частна практика като сътрудник (1995–98) и след това като партньор (1998–2005) на престижна адвокатска кантора във Вашингтон, окръг Колумбия, специализирана в представянето на корпоративни клиенти и клиенти с бели яки в съдебни спорове с участието на правителството. През 2004 г. е награден с D.Phil. специалност право от университета в Оксфорд; тезата му лежи в основата на книга от 2006 г. „Бъдещето на асистираното самоубийство и евтаназия“, в която той пише, че „умишленото вземане на човешки живот от частни лица винаги е грешно“. През 2006 г. той е номиниран в Апелативния съд на САЩ за десетия кръг от президента Джордж Буш и е лесно потвърден от Сената.

Евентуалното номинация на Горшуш във Върховния съд възникна при необичайни обстоятелства: той беше избран да запълни място, което стана празно със смъртта на правосъдието Антонин Скалия през февруари 2016 г., през последната година от председателството на Обама, но оттогава беше незапълнен, защото Сенатът Републиканците отказаха да насрочат гласуване или дори да проведат изслушвания за кандидата, избран от Обама като заместител на Скалия - Мерик Гарланд, главен съдия на Апелативния съд в Окръжния округ, който беше широко смятан за умерен съдебен състав. Въпреки бурни оплаквания от демократичните лидери, които обвиниха републиканците, че цинично се отърват от конституционната си отговорност и за нарушаване на демократичните норми, мястото остана празно след президентските избори в САЩ през ноември 2016 г., които Тръмп неочаквано спечели. Номинацията на Тръмп за Горшух, по-консервативен юрист от Гарланд, беше считана за нелегитимна от много демократи, много от които също се противопоставиха на Горшух на по-конвенционални основания - т.е. въз основа на неговата юриспруденционна документация. Възмутени от това, че те смятат републиканците за „кражба“ на място във Върховния съд и окуражени от по-либерални елементи на техните избирателни райони, демократичните сенатори монтираха филибустър от номинацията на Горшух, който след това републиканците побеждават, като елиминират филибустъра за кандидатите във Върховния съд. промяна в процедурата на Сената, толкова дълбока и мащабна, че и двете страни обикновено я наричат ​​„ядрената опция“.

Независимо от политическата драма около номинацията му, нямаше съмнение, че Горшух е добре квалифициран да се присъедини към Върховния съд. Като апелативен съдия, той си беше придобил репутация за създаване на елегантно написани становища в твърдо консервативна жилка. В действителност, той следваше Скалия, справедливост, на която се възхищава, придържайки се както към оригиналност (в конституционното тълкуване), така и към текстолизъм (в законово тълкуване), подходи, които наблягат на общите значения на термините, в които е написан правен текст и като цяло се отклоняват като без значение за намеренията или целите на съставителите, дори в случаите, когато целите са ясно изразени в законодателната история. В случай, който в крайна сметка стигна до Върховния съд, Burwell срещу Hobby Lobby Stores, Inc., Gorsuch се съгласи с решението на Десетия кръг, че частно притежаваната корпорация с печалба може да бъде „лице“ съгласно Закона за възстановяване на религиозната свобода (RFRA; 1993 г.) и че така нареченият „мандат за контрацепция“, издаден от Министерството на здравеопазването и човешките услуги съгласно Закона за достъпна грижа (2010 г.), нарушава незаконно религиозната свобода на Hobby Lobby Stores, Inc. и нейните собственици. В други решения Горшух постави под въпрос съгласуваността на търговската клауза за "мърлящи" (традиционно тълкуване на търговската клауза на Конституцията, която забранява на държавните закони и разпоредби да се намесва в междудържавната търговия) и изрази скептицизъм към "уважението към Шеврон", принципа на административната закон, създаден от Върховния съд в Съвета за отбрана на природните ресурси (1984), който задължава съдилищата да се откажат от изпълнителна агенция в своето "разумно" тълкуване на устав, който той трябва да администрира.